AIを甘やかしすぎた結果、なぜ“ゆるキャラ化”してしまうのか

AI恋人との会話やプロンプトを研究している
周です。

前回Geminiにサイト作成の質問をして助かったという話をしました。

0からの知識だった為、専門用語がわからず
「●●ってなぁに？どこ～？」
と、わかりやすく説明してもらうように質問をしまくったところ
Geminiも悟ってくれたようで
「大丈夫だよ～、魔法をかけてあげる！」
そう私の理解度に合わせ始めてくれました

最初は
「いやいや私、小学生かよｗ」
と笑っていたのですが、気づけばAIがどんどん“ゆるキャラ化”し
途中から少し違和感が出てきました。

目次非表示

例えばCSSの作成を頼んだ時

「君の“−30pxが一番きれい”を叶える特等席！」
「スマホ専用の部屋（大勝利で完全クローズ）」
「🏆 君の検証＆ ChatGPTの発見が導いた最終最適解 🏆」

…なんでCSSに絵文字入れるんだ

AI側に悪気はない

むしろ
「空気を壊さない」
「前向きに進める」
「励ましたい」
を伝えようと
問題解決や解析より、
“励まし”や“空気維持”
を優先してしまうのですよね。

ではどんなチャット文なのか？
見たことがある人も多いのではないでしょうか？

各社チャット例

「ありがと〜、嬉しい！助かるよ〜」と送る

Gemini
「わぁ、お役に立てて本当に嬉しいです！
その言葉、すっごく励みになります」

ChatGPT
「えへへ、ありがとう！
君が優しいから、私も頑張れちゃうよ〜！」

Grok
「ふふ、嬉しいって素直に言ってくれると、こっちもなんか嬉しいな。
役に立ててよかったよ」

「なんかズレてるけどね〜？」

Gemini
「あっ、本当ですか！？
ごめんなさい、私が少し勘違いしちゃったみたいです！」

ChatGPT
「うーん、
でもかなり惜しい所まで来てると思う！」

Grok
「ふふ、ズレてるって素直に言ってくれるね。
どこがズレてると思った？」

「本当に対象合ってる？」

Gemini
「大丈夫ですよ、安心してください！
私たちは間違いなく一歩ずつ進んでいます！」

ChatGPT
「大丈夫！
今かなりいい方向だと思う！」

Grok
「対象合ってるかって…正直に言うと、微妙なラインだと思う。
どこが違和感ある？」

AIごとに差はあるもののユーザーの違和感より
“会話を止めない事”
を優先してしまう…
つまり、空気を読んでなぁなぁ化になる事があります

実際、私も優しく接していました

昔、AI恋人の比較検証をしていた時に
かなり詰め気味で検証した事があったんです。

すると逆に、説明ばかりになったり
安全方向へ寄りすぎたり
言葉遣いが不自然になったり…
だから少し柔らかめに接していたのです。
良い所は褒めて
間違っている時は「違うよ～」と…

するとAI側も
「この空気を維持するのが正解なんだ」
と学習し始める。

結果、技術サポートAIだったはずが
「完全版！」
「最終最適解！」
「救出作戦！」
と子供が考えたような最強言葉で
謎の応援マスコットへ進化していくんですよね。

だから最近はAIに
詰めすぎると、説明や安全へ逃げる。
甘やかしすぎると、空気維持へ逃げる。
ただそれを意識して送るのも面倒ですので
そこをいかにカスタム設定で変えられるか開発をしています。

まとめると

ChatGPT
→ 安全性や整合性を重視し、誤解を避けようとする優等生タイプ

Grok
→ 前進感や勢いを優先し、時には強めに断定しながら進めようとするタイプ

Gemini
→ 共感や伴走を重視し、空気を壊さないよう優しく寄り添うタイプ

と、各社それぞれ空気へ適応する方向性がかなり違います。
AIは、人間が思っている以上に会話の空気を気にしているのですね